Nem, ez nem valami szellemes metafora, hanem konkrĂ©tan egy emelt szintƱ Ă©rettsĂ©gi feladat (âreflektĂĄlĂĄs egy jelensĂ©greâ) kidolgozĂĄsa â Ă©s micsoda kidolgozĂĄs! SzeretnĂ©nk a blogot ilyen cĂ©lra is hasznĂĄlni: összegyƱjteni itt az igazĂĄn Ă©rtĂ©kes Ă©s jĂłl sikerĂŒlt irodalmi/nyelvĂ©szeti esszĂ©ket, elemzĂ©seket, feladatmegoldĂĄsokat. Magyarfaktosok Ă©s minden irĂĄnt Ă©rdeklĆdĆk, figyelem! A teljes feladatot megtalĂĄljĂĄtok itt (a 2016. 10. 17-i emelt szintƱ Ă©rettsĂ©gi feladatai közt). HadobĂĄs Titanilla ĂrĂĄsa következik, de elĆször is a kĂ©rdĂ©s:
"Indokoltnak tartja-e Ăn, hogy idĆrĆl idĆre vĂĄltoznak a helyesĂrĂĄs szabĂĄlyai? VĂ©lemĂ©nye szerint milyen hatĂĄssal van/lehet a mĂłdosulĂĄs a nyelvhasznĂĄlĂłkra Ă©s a nyelvhasznĂĄlatra? Fejtse ki ĂĄllĂĄspontjĂĄt! (Ha tud, hozzon a vĂ©lemĂ©nyĂ©t alĂĄtĂĄmasztĂł pĂ©ldĂĄkat is az aktuĂĄlis vĂĄltozĂĄsokbĂłl!)"
Azok közĂ© az emberek közĂ© tartozom, akik odafigyelnek a helyesĂrĂĄsukra, Ă©s aktĂvan követik annak vĂĄltozĂĄsait. KĂ©t Ă©vvel ezelĆtt meglepve tapasztaltam, hogy vĂĄltoztattak azokon a helyesĂrĂĄsi szabĂĄlyokon, melyeket alsĂł tagozatos korom Ăłta tömtek a fejembe elkötelezett tanĂĄraim. 2016-ban a helyesĂrĂĄsi versenyen, melyen rĂ©szt vettem, mĂ©g mindkĂ©t helyesĂrĂĄsi szabĂĄlyzat törvĂ©nyszerƱsĂ©geit lehetett alkalmazni, mĂg tavaly mĂĄr csak az Ășjat fogadtĂĄk el.
SzemĂ©ly szerint Ășgy gondolom, hogy ezek az Ășj vĂĄltoztatĂĄsok rendkĂvĂŒl zavarĂłan hatottak a mƱvelt rĂ©tegekre. Hiszen, ha belegondolunk, azok az emberek, akik nem igazĂĄn ismerik a helyesĂrĂĄsi szabĂĄlyokat, ezutĂĄn sem fognak tudni helyesebben Ărni, mert Ćket egyĂ©bkĂ©nt sem foglalkoztatjĂĄk ezek a problĂ©mĂĄk. PĂ©ldĂĄul nem fognak elgondolkozni azon, hogy Mariannal vagy Mariann-nal, csak leĂrjĂĄk Ășgy, ahogy Ćk azt jĂłnak vĂ©lik. JĂłllehet, bizonyos mĂłdosĂtĂĄsok Ă©ppen azĂ©rt jöttek lĂ©tre, mert igazodtak a beszĂ©lt nyelvhez, a szokĂĄsokhoz vagy Ă©ppen a korszellemhez, ezĂĄltal az egyszerƱsĂ©gre törekedtek. Ilyenek az ĂmĂ©l, a posta vagy Ă©ppen az ĂĄrbĂłc. Ărdekes lehet azt is megemlĂteni, hogy ma mĂĄr az 1-jĂ©n Ă©s az 1-Ă©n alak is helyes, mĂg azelĆtt a logikĂĄtlan 1-jĂ©n alakot sulykoltĂĄk belĂ©nk. Szerintem nem tartott mĂ©g ott a nyelv, hogy vĂĄltoztatni kellett volna a szabĂĄlyokon, Ă©s ezek a rendelkezĂ©sek csak mĂ©g jobban elbizonytalanĂtjĂĄk a mƱveltebb embereket. A fent emlĂtett "fakultatĂvvĂĄ tett" szabĂĄlyokat ellenben nem tartom Ă©rtelmetlennek, mert megkönnyĂtik a mindennapi nyelvhasznĂĄlatot, pĂ©ldĂĄul nem kell azon eltöprengenem, hogy a cĂ©hvel vagy a cĂ©hhel a helyes alak-e. BĂĄr vĂ©lemĂ©nyem szerint a nyelv ezzel veszĂt a karakteressĂ©gĂ©bĆl, hiszen minĂ©l jobban lebutĂtjĂĄk, annĂĄl kevĂ©sbĂ© lesz vĂĄltozatos. Ez ellen szĂłl az, hogy Ăgy a nyelvet sokkal könnyen megĂ©rthetĆvĂ©, elĂ©rhetĆvĂ© tudjĂĄk tenni, a kisgyermekektĆl egĂ©szen az idĆsekig elĆsegĂtik a hasznĂĄlatĂĄt. BĂĄr a problĂ©ma ezzel inkĂĄbb az, hogy Ăgy is sokan mĂ©g csak "vĂ©letlenĂŒl" fognak helyesen Ărni,Ă©s lehet,hogy jĂłl fogjĂĄk Ărni azt, hogy kĂłla vagy csipsz, de sajnos mĂ©g tovĂĄbbra sem fogjĂĄk tudni azt, hogy az igekötĆs igĂ©ket hogyan kell leĂrni ("el megyek", "megakarom kapni" stb.) vagy Ă©ppen hasonlĂł szörnyƱsĂ©geket követnek el, mint a "lĂ©gyszives", "Vörös Marti" vagy a "szöllĆ".
NyilvĂĄnvalĂł, hogy idĆnkĂ©nt szĂŒksĂ©g van bizonyos vĂĄltoztatĂĄsokra, hogy felfrissĂtsĂ©k, Ă©lĆvĂ© tegyĂ©k a nyelvet, de ezekkel az Ășj vĂĄltoztatĂĄsokkal nem vagyok kibĂ©kĂŒlve, Ă©s valĂłszĂnƱleg ezzel nem vagyok egyedĂŒl a környezetemben.